DESAHUCIOS

JUBILADOS POR EL FUTURO. DIGNIDAD Y DEMOCRACIA.

DESAHUCIOS

Después de expresar unos principios genéricos por los que los ciudadanos deberían confiar unicamente en sus padres y los de su generación, voy a repasar cuestiones concretas de GESTION, de como se deberían resolver los problemas.

Hoy voy a centrarme en los desahucios, porque estan de actualidad los de Madrid. Y la TV ha informado de que se producen unos 176 diarios, cuando parecía que, después del boom de hace unos años había quedado en casos esporádicos, solo porque la TV no informa y parece que lo que no informa, no existe.

En primer lugar, hay que señalar que los intereses de demora elevadisimos que figuran en los contratos, y que es el primer obstáculo que encuentra el deudor, se legitiman si hay mala fe del deudor, del pagador.

La crisis que provocó la primera ola de desahucios, no puede achacarse a los deudores porque se produjo al margen de su voluntad, es decir, fue generalizada mundial, mas acentuada en España, como siempre por las estructuras económicas. Aparte de que escribí, desde el año 2011, hasta la saciedad que la crisis fue, y es, un camelo. Después lo dijo el Premio Nobel de Economía del año 2015...aunque seguro que lo pensó y escribió antes que yo.

Por lo tanto, descartada la mala fe del deudor, los intereses elevados de demora no tenían sentido, máxime cuando, en el supuesto que los Bancos hubieran recuperado el importe integro del préstamo, lo habrían vuelto a prestar (ese es su negocio) a intereses normales: Los Bancos hicieron negocio con la crisis y encima les inyectaron (rescataron) ingentes cantidades de dinero, sobre todo a las Cajas de Ahorro.

Tampoco puede decirse que los Bancos, por la disminución de los precios, se perjudicaran (aparte del apoyo económico) porque han controlado todas las propiedades inmobiliarias y el poder que ello conlleva.

Como los jueces solo pueden cumplir la ley, es el legislador el que estaba obligado a tomar medidas; y la primera era declarar un Estado de Necesidad y suspender temporalmente las leyes, hasta analizar, auditar las causas y consecuencias, es decir, no dejar a los ciudadanos desprotegidos, que fueron y siguen siendo los mas débiles.

Un caso particular, que demuestra que el legislador y el gobierno no buscaban el bien común sino el mal de los mas necesitados: Es el caso de la venta de inmuebles de dominio publico a los “fondos buitre” en Madrid. El responsable y el que hizo la norma y la venta es el Ayuntamiento de Madrid, gobernado entonces por el Partido Popular, pero esa norma se debió aprobar en un pleno y publicar en el Boletín Oficial de la Provincia, como mínimo. Y estas publicaciones deben estar fiscalizadas por la oposición que era, seguro, el PSOE, Izquierda Unida y no se si en esos momentos estaba Podemos. Y deberían haberlo recurrido a las instancias pertinentes, en aquel momento. Son por tanto cooperadores necesarios o cómplices en el abuso, además de los actores Partido Popular.

¿Es o no suficiente para no votar a ninguno y confiar en la generación de vuestros padres?.

Por supuesto la solución definitiva habría sido el reparto del trabajo, reduciendo la jornada laboral y todo el mundo podría haber pagado sus deudas, trabajando.

Disminuir la jornada laboral, como vengo diciendo y como viene haciéndose desde la Revolución Industrial, cuando se fijo en 12 años y 12 horas el trabajo de la personas...incluidos niños.